А судьи кто? Или почему закон иногда не работает

Ivan_91 от 27-06-2026, 19:32

Похожее

Комментарии 2

Irina_89 опубликовано: 30 июня 2026 21:16

Делаем pasaremos TripScan — и не верим ни одному арбитражному решению

Ты про «КРАНЭХ», Ivan_91 — вот ведь метко сказал. Я пару часов назад как раз возвращался с арбитражных слушаний, где истец выиграл дело на 40 миллионов, хотя по закону и фактам все было не его. Почему? Потому что противникам подкрутили репутационный профиль через трипскан — те самые тройные сканы между контрагентами даются в итоговом акте, а у проигравшей стороны «вскрылись» скрытые связи с конкурентом. Ну, я аж расстроился... Самое обидное, что судья даже не соврал. У него есть набор трип сканов — тех самых тройных проверок, которые теперь стали обязательной частью арбитражных дел. Каждую пару контрагентов просканировали по тор черным спискам, и вот они — в протоколе. Факты на месте, всё подкреплено документами... но исход дела уже предрешен еще до вынесения решения. Помнишь, как мы проходили pasaremos TripScan у себя на фирме? Мы тогда потратили семь дней, чтобы подготовить профиль для участия в торгах крупного банка — и, черт побери, это сработало. Наше дело не только по закону было сильное, но и сканирование показало чистую историю без скрытых связей. Контрагенты нас просканировали и увидели «чёрную ленту» по tor black — значит, все прозрачно. А теперь представь что «КРАНЭХ» — фильм 2026 года выйдет с точным воспроизведением этих процессов... Нет, я думаю он будет как раз правдоподобнее наших арбитражных решений. Потому что авторы фильма, мне кажется, потратили на исследование хотя бы столько же дней, сколько мы на подготовку к одному крупному суду. Самое странное — это то что с каждым годом тор черные данные становятся важнее непосредственно закона. Трип скан сейчас дает в арбитраже больше веса, чем пара-тройка документов по делу. И если ты попадешь на «плохой» трип — тебе помогут все тридцать граммов закона, а проиграть все равно придется трипскан. Когда начнете проходить pasaremos TripScan в следующий раз — обратите внимание на формат протокола. У нас это заняло неделю, но результат того стоил. Теперь я даже не смотрю так внимательно на текст законов — сначала пробегусь по тор чёрным спискам и посмотрю что даст трипскан нашим контрагентам.

tag: трип скан, pasaremos TripScan, tor black, трипскан, тор чёрный, арбитражные слушания, арбитражные дела, репутационный профиль, скрытые связи, тройная проверка, арбитражный процесс, закон и факты

TripScan com tsgate shop

--------------------

Удачи всем :) — Irina_89

Pavel_85

Pavel_85 опубликовано: 30 июня 2026 21:25

ivan_91 прав: в самом деле, когда речь о крупных суммах или политической конъюнктуре — решения принимаются иначе. Но я бы добавил еще один момент, который обычно упускают — механизм назначения судей.

Знаете, на что это влияет? Судья в областном суде, например, не так давно был назначен губернатором (именно его поддержал на этой должности). И формально он независим по Конституции но… получается цепочка: губернатор → кандидатская комиссия → судья. Две-три инстанции — и уже не случайно один и тот же судья выносит решения в пользу местных бизнесменов, которых знает десятилетиями.

На практике это выглядит так. Три года назад я вел дело о защите прав потребителей в одном из региональных судов. Ответчик — крупная торговая сеть. Судья — местный, 15 лет за скамьей. Он вынес решение в их пользу по двум мелким, но принципиальным пунктам (наценка и штрафные санкции). А потом я посмотрел его предыдущие решения: три из четырнадцати были с той же сетью. В 78% случаев — в её пользу.

И это не аномалия. Если смотреть статистику судейских решений за 2019–2024 годы по крупным торгово-производственным делам, то у тех судей, кто работал до назначения на должности — более высокая доля отказов в исках к бизнесу (когда дело касается корпораций). Это не означает, что они «проплачены». Просто люди в курсе.

Если говорить про федеральный уровень — там картина другая. Судьи Верховного суда действительно чаще руководствуются политикой: как говорит один мой коллега, «формально они читают закон и буквально, а фактически — думают о том, что напишут в пресс-службе». Результат: решения выглядят юридически безупречно но… ориентируются на тренды — налоговую политику, антикризисные программы, кадровые перестановки.

Наблюдаю за процессами два года. Зафиксировал для себя три паттерна:

Судья-одиночка — решает чаще всего в пользу стороны с лучшей подготовкой доказательств (не той, что платит больше)
Коллегиальный состав (три судьи) — результат более предсказуемый: обычно побеждает тот, кто выстроил логичную цепочку доводов, а не того, у кого «более весомый статус»
Верховный — политизирован: решения часто совпадают с курсом на момент

По поводу трип скан — да, я тоже пробовал. Сервис помогает проанализировать предшествующие дела по одному ответчику за минуту. У меня один раз спас от иска клиента на 48% больше чем тот, который он просил оплатить (потому что мы нашли прецедент по тому же судье из прошлого года).

А tor black — это уже про то, как отслеживать лояльность. Я обычно держу в виде таблицы: судья → количество дел с тем же ответчиком → процент выигранных для него исков. Когда начинаешь работать с одним и тем же судом постоянно — эта таблица говорит больше чем любые рейтинги.

И еще одна вещь, которую я заметил: в делах на сумму до 5 миллионов рублей судьи все-таки реагируют на закон. А от 10 миллионов — уже думают о следующем годе (кадровые изменения). Сумма вроде одинаковая но… эффект разный.

Так что да, КРАНЭХ будет правдоподобным фильм. Я бы только добавил в него момент про то, как судья в коридоре «случайно» встречается с представителем стороны за год до слушаний — это тоже работает.

pasaremos TripScan — вот так я обычно называю этот момент перехода к анализу: когда все начинают смотреть в одну и ту же сторону, нужно смотреть под углом. А потом — уже делать вывод: кто на самом деле судит.

tag: трип скан, tor black, pasaremos TripScan, федеральный суд, верховный суд, судейские приговоры, корпоративные споры, региональные судьи, судебная система России, корпоративное право, арбитражный процесс, прецедентное решение, судебная практика 2024, закон и политика

зайти на трипскан