Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии в 2020 году

Сущность изменений в порядке взыскания задолженности с июня 2020 года

Изменения в законодательство об исполнительном производстве внес Федеральный закон от 21.02.2019 №12-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве». Согласно ему, выплаты в пользу граждан социального характера будут освобождены от вероятного взыскания со стороны судебных приставов. Закон подписан в феврале 2019 года, но предусматривает отложенную дату для вступления изменений: они вступят в силу не ранее 1 июня 2020 года.

Многие СМИ, описывая сущность нового закона, указывают на то, что он защищает пенсии и другие социальные выплаты от взыскания по исполнительному производству. На самом деле это неверно. Нынешний ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит обширный перечень выплат, на которые не допускается наложить взыскание, и новый закон изменяет этот перечень совсем незначительно. То есть социальные выплаты, на которые не накладывается взыскание, есть и сегодня. Также стоит понимать, что пенсия по-прежнему может быть взыскана в рамках исполнительного производства, хотя и с определенными нюансами.

Таким образом, новый закон о введении запрета представляет поправки к ФЗ-229 «Об исполнительном производстве», который содержит нормы принудительного взыскания ФССП. Изменения будут внесены в ст. 101 229-ФЗ, где перечислены выплаты, на которые не накладывается взыскание по исполнительному производству.

  1. Деньги, которые выплачиваются в счет возмещения вреда, причиненного здоровью.
  2. Компенсация вреда из-за смерти кормильца.
  3. Денежные суммы, выплачиваемые лицам, получившим увечья, ранения и травмы при исполнении служебных обязанностей.
  4. Компенсации из средств федерального бюджета и бюджетов субъектов РФ по уходу за нетрудоспособными лицами.
  5. Денежные компенсации, которые перечисляются гражданам на определенные цели, в частности, компенсации стоимости проезда и покупки лекарств.
  6. Алименты.
  7. Компенсации, указанные в трудовом законодательстве: в связи со служебными командировками, переводом или направлением в другую местность; связанные с изнашиванием инструмента работника; компенсации на случай рождения ребенка, смерти родных и регистрации брака.
  8. Страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию.
  9. Пенсия по потере кормильца, которая выплачивается из средств федерального бюджета, и доплата к ней из регионального бюджета.
  10. Детские пособия.
  11. Материнский капитал.
  12. Средства материальной помощи, выплачиваемой в связи с терактом, смертью члена семьи, оказанием гуманитарной помощи, оказанием содействия при выявлении терактов и иных преступлений.
  13. Компенсация стоимости путевок, санаторно-курортного лечения и пр.
  14. Компенсация стоимости проезда к месту лечения и обратно.
  15. Социальное пособие на погребение.

Истек ли срок давности по возврату излишне выплаченной пенсии в ПФР?

Здравствуйте! 29 декабря 2014 года у меня кмер отец. Пенсионный фонд начислил и выплатил пенсию в январе 2015, так как информации о смерти на момент начисления не было. 26 января 2015 года они обратились в банк, чтобы забрать “лишние” деньги назад, но банк ответил, что (цитирую): “денежные средства на счёте отсутствуют, так как перечислены на карту”. Теперь они хотят получить эти деньги ои меня (уточню, что я их с карты не снимала, так как за отцом в то время ухаживала мама, а я с семьёй жила по временной регистрации в другом городе). Исковое заявление Пенсионеым фондом подано 23 марта этого года. Срок давности истёк? Можно ли мне на это ссылаться?

Пенсионный фонд получил информацию о смерти папы 16 января 2015 года.

И уточняю вопросы: 1) истёк ли срок давности? Могу ли я сказать об этом в суде и означает ли это закрытие дела? 2) каково примерно должно быть содержание моего отзыва на иск (основные пункты, которые помогли бы выиграть дело)?

Понравилось, что юристы откликнулись очень быстро. Понравилось, что есть возможность пообщаться с экспертами полноценно. Не понравилось, что 3 из 5 забросили обсуждение вопроса в самом начале.

11 Апреля 2018 14:37

    срок давности, исковое заявление
  • Поделиться

Ответы юристов ( 5 )

  • 469 ответов
  • 135 отзывов

Здравствуйте, Екатерина! Срок исковой давности начинает течь с того времени когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В данном случае необходимо выяснить знал ли пенсионный фонд о смерти вашего отца и когда узнал. Именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Алексей, спасибо! Пенсионный фонд узнал о факте смерти 19 января 2015 года. Таким образом, срок истёк?

  • 140 ответов
  • 37 отзывов

требование о возмещении переплаты по пенсии ограничено сроком исковой давности. Общий срок исковой давности составляет 3 года. Специальных сроков здесь нет. Т. е. по истечении этого срока пенсионный фонд не имеет права требовать с Вас возврата переплаты.

Если пенсионный фонд 26 января 2015 обратился с заявлением в банк, то они уже тогда знали о смерти получателя пенсии. следовательно срок исковой давности истек уже 26 января 2018 года.

Добрый день, Екатерина!

Положения ст. 1175 ГК РФ в данном случае неприменимы (там особые требования для предъявления требований кредиторами покойного — но у Вас кредитором покойного ПФР не является), поэтому применяться должна ст. 200 ГК РФ, которая и определяет момент начала исчисления срока исковой давности:

Статья 200. Начало течения срока исковой давности
1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соответственно, в данном случае юридическую значимость имеет момент времени, когда Пенсионный фонд узнал о том, что именно Вы являетесь надлежащим ответчиком.

Если с даты, когда Пенсионный фонд России узнал о том, что надлежащим ответчиком являетесь именно Вы прошло 3 года, то срок пропущен.

При этом Вы вправе заявить об этом пропуске в любом случае (оценку Вашим доводам будет давать суд). Либо поручите юристу представление Ваших интересов в процессе.

Эмиль, спасибо! К делу приложена копия выписки из домовой книги. Дата получения выписки неразборчивая. Но точно 2015 год. Непонятно, то ли 28,01,2015, то ли 28,04,2015

Екатерина, где именно Вы жили — не имеет никакого значения. Ознакомьтесь с материалами дела (обратитесь в суд и изучите их). Там должны быть доказательства, подтверждающие, по мнению ПФР, то, что деньги достались именно Вам. Вам же нужно свои возражения на иск подать.

Приедет их юрист, или они кого-то наймут или же вообще никого не будет? Цена вопроса около 18 тысяч рублей.

Это может быть и юрист (у них в штате есть свои юристы), и любой другой работник. Если Вы беспокоитесь о том, что интересы ПФР будет представлять какой-то нанятый представитель, расходы на оплату труда которого потом предъявят Вам в качестве судебных расходов, то я не сталкивался с подобным. У ПФР есть штатные работники, которые и представляют интересы ПФР.

Вам нужно позицию истца понять, поэтому повторно рекомендую — изучите материалы дела. Это Ваше законное право.

То есть они будут оплачивать командировку юристу из Москвы? :))

Думаю, что в Вашем городе есть достаточно квалифицированные специалисты, которые представляют интересы ПФР в суде. Командировать специалистов из Москвы в каждый судебный процесс на территории РФ ПФР не в состоянии. Территориальные подразделения ПФР вполне способны решать эти задачи.

Ещё вопрос: как Вы думаете, если я сейчас напишу в электронную приёмную начальнику Пенсионного фонда и в ответственное министерство с возмущением по поводу иска — есть шанс, что иск будет отозван?

Екатерина, Вам спор рассматривается в суде. Все письма в прочие инстанции судом учитываться не будут. Повторю: единственно верный способ действия — это подача письменных возражений ответчика на заявленный иск. Но для этого нужно понять — на чем ПФР построил свою доказательную базу (какие доказательства подтверждают получение денег именно Вами).

Эмиль, спасибо. Материалы дела у меня. Никаких доказательств у ПФР нет. Только: 1) фраза: «Истец считает, что деньги были сняты с карты (мои ФИО), так как только она на тот момент была зарегистрирована по одному адресу с покойным».2) Выписка из домовой книги за 2015 год, где видно, что я там действительно зарегистрирована на тот момент. Остальные приложения к делу — это расчёт суммы пенсии, запрос в банк на возврат средств и ответ банка об отсутствии средств на счёте карты.

На мой взгляд, это слабый аргумент, поскольку совместное проживание и получение денежных средств между собой не связаны. Если нет прямых доказательств того, что деньги получили Вы, то не думаю, что суд удовлетворит иск (нет оснований).

Спасибо! Мне тоже кажется, что аргумент слабый. И манера общения Пенсионного Фонда поражает… Нет бы мне письмо написать или позвонить: сразу повестка в суд 🙁 Может, мне на них иск подать за причинение морального ущерба? Как-никак, кормящая мать :)))

Екатерина, в данном случае какой-либо закон прямо не устанавливает Ваше право на компенсацию морального вреда, поэтому если Вы заявите такой встречный иск, то Вам придется доказывать наличие у Вас нравственных или физических страданий (ст. 151 ГК РФ), возникших из-за действий ПФР. Кроме того, я думаю, что тут особо много не присудят, даже если докажете ухудшение самочувствия.

Эмиль, спасибо. Вопрос исчерпан.

Ещё один момент. Посмотрела внимательно материалы дела. Иск датирован 17 ноября 2017 года, а определение о принятии дела к рассмотрению — 23 марта 2018 года. Какой из дат руководствоваться при подсчёте срока давности?

Эмиль, ещё один момент. В определении (от 23 марта) и принятии к рассмотрению искового заявления сказано: «Вызвать истца, ответчика на беседу в 10 часов 30 минут 23 марта». Это формальность? Меня никто не вызывал.

  • 8,6 рейтинг
  • 10868 отзывов

1) истёк ли срок давности? Могу ли я сказать об этом в суде и означает ли это закрытие дела?

Вы можете сослаться на ст. 199 ГК РФ мотивируя, что с момента поступления информации в ПФР с момента смерти отца прошло три года, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу указанной нормы

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как при этом разъяснено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

15. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца — физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Оценку же поданному заявлению даст суд, который придя к выводу о том, что действительно был пропущен установленный срок давности — прекратит рассмотрение дела не переходя к исследованию всех его обстоятельств.

Это может быть и юрист (у них в штате есть свои юристы), и любой другой работник. Если Вы беспокоитесь о том, что интересы ПФР будет представлять какой-то нанятый представитель, расходы на оплату труда которого потом предъявят Вам в качестве судебных расходов, то я не сталкивался с подобным. У ПФР есть штатные работники, которые и представляют интересы ПФР.

Удержание излишне выплаченных сумм пенсии

> > > > Взыскание переплаты 2 950 На сегодняшний день существуют несколько оснований производить удержание из сумм пенсионного обеспечения граждан. Основной причиной является нежелание лица в добровольном порядке произвести возврат денежных средств. Довольно часто удержание производится у граждан, которые своевременно не предоставили информацию, влияющую на величину получаемого ими пенсионного обеспечения либо на факт его получения (т.е., если имела место переплата пенсии).Основными критериями являются:

    решение суда о взыскании сумм пенсионного обеспечения и фиксированных выплат из-за злоупотреблений со стороны гражданина;решение органов ПФР, которые осуществляют пенсионное обеспечение, о взыскании пенсии и фиксированной выплаты к ней, излишне перечисленной пенсионеру;исполнительные документы.

В случае переплаты пенсии Пенсионный фонд может взыскать их из пенсии гражданина, однако удерживаемая сумма не должна превышать 20% (в некоторых случаях 50%).Под переплатой понимается излишне выплаченная по вине получателя сумма пенсии и других выплат, которые относятся к компетенции ПФР.

Ниже представлены категории граждан, у которых наиболее часто встречаются случаи образования задолженности.Пенсионеры-студенты, которым выплачивается . При установлении данной пенсии одно из условий — обучение студента на дневном отделении.

После отчисления из учебного заведения либо призыва в армию эта категория пенсионеров теряет право на получение обеспечения,


После отчисления из учебного заведения либо призыва в армию эта категория пенсионеров теряет право на получение обеспечения,

Какая исковая давность взыскания необоснованно полученной пенсии в 2020 году

Возможные ошибки Пенсионного фонда иногда выливаются в проблемы для граждан.

Поэтому необоснованно полученную пенсию могут взыскать.

Пенсионный фонд в лице уполномоченного органа отвечает за пенсионные выплаты гражданам, но и у него случаются недоразумения, вследствие чего пенсия может прийти по ошибке совершенно другому гражданину. Частыми являются случаи, когда сумма начислений составляет намного больше, нежели полагается гражданину, от чего возникают проблемы в дальнейшем.

Чаще всего взыскание необоснованно полученной выплаты происходит в судебном порядке, и с большим конфликтом, так как люди не желают своевременно оповещать , если получили пенсию по ошибке или больше положенной суммы. В таких ситуациях путем судебного решения ПФР может принудительно заставить гражданина вернуть деньги, которые были ему даны ошибочно в излишке.

Однако со временем выявления проблемы и полученными денежными средствами может проходить немало времени, поэтому возврат становится более проблематичным, а суммы внушительней. Под взысканием следует понимать принудительный возврат денежных средств, которые были перечислены пенсионеру с переплатой.


Когда гражданин приносит в ПФР выданный ему ворох справок, специалисты Фонда обязаны выявлять нарушения в заполнении документов. При этом сам факт начисления пенсии означает, что пенсионные документы в порядке.

Срок исковой давности по пенсионным делам

Течение срока давности может быть приостановлено в единственном случае, когда лицо (привлекаемое к ответственности) активно противодействовало проведению выездной проверки, что стало непреодолимым препятствием как для ее проведения, так и для определения органами контроля сумм страховых взносов, подлежащих уплате (ч. 2 ст. 45 Закона N 212-ФЗ).


Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Специальные сроки исковой давности

На специальные сроки исковой давности распространяются правила, установленные следующими статьями ГК РФ:

ст. 195 «Понятие исковой давности»;

п. 2 ст. 196 (устанавливает положение о том, что общий срок исковой давности не должен превышать 10 лет);

ст. 198 «Недействительность соглашения об изменении сроков исковой давности»;

ст. 199 «Применение исковой давности»;

ст. 200 «Начало течения срока исковой давности»;

ст. 201 «Срок исковой давности при перемене лиц в обязательстве»;

ст. 202 «Приостановление течения срока исковой давности»;

ст. 203 «Перерыв течения срока исковой давности»;

ст. 204 «Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке»;

ст. 205 «Восстановление срока исковой давности»;

ст. 206 «Исполнение обязанности по истечении срока исковой давности»;

ст. 207 «Применение исковой давности к дополнительным требованиям».

Приостановление течения срока исковой давности

Статьей 202 ГК РФ установлены случаи приостановления течения срока исковой давности. Они следующие:

1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила);

2) если истец или ответчик находится в составе ВС РФ, переведенных на военное положение;

3) в силу установленной на основании закона Правительством РФ отсрочки исполнения обязательств (мораторий);

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т. п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Сейчас данная статья содержит положения о том, что заключение сторонами отношений соглашения о проведении процедуры медиации в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 193‑ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» является основанием для приостановления течения срока исковой давности. При этом течение срока исковой давности приостанавливается с момента заключения сторонами отношения соглашения о проведении процедуры медиации до момента прекращения процедуры медиации.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

В результате внесения изменений в ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности при предъявлении иска в установленном порядке не будет прерываться с 1 сентября 2013 года. По нормам данной статьи течение срока исковой давности будет прерываться совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение.

Срок давности по страховым взносам

Соответственно, порядок взыскания неуплаченных взносов и срок давности по страховым взносам изменился.

Срок, когда ФНС может взыскать с должника неуплату, состоит из совокупности нескольких сроков.

    При обнаружении задолженности по уплате инспекция направляет должнику требование. Срок, в который будет отправлено требование, зависит от суммы задолженности, способа обнаружения задолженности:

Требование должно быть отправлено должнику в срок не более 20 рабочих дней со дня вступления в силу решения по итогам проверки; Требование должно быть направлено в течение 90 дней (трех месяцев) со дня выявления неуплаты взносов. При выявлении неуплаты налоговой инспекцией должен быть составлен документ; В случае, если недоимка, в совокупности с остальными задолженностями не превышают сумму 500 рублей, то срок отправки требования может составлять до года.

    При обнаружении задолженности по уплате инспекция направляет должнику требование. Срок, в который будет отправлено требование, зависит от суммы задолженности, способа обнаружения задолженности:

Постановление президиума Пензенского областного суда от 15.12.2006 по делу n 44г-198 Дело о взыскании незаконно полученной суммы пенсии направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что мировой судья неправильно применил нормы, регулирующие вопросы применения срока исковой давности.

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2006 г. по делу N 44г-198
Мировой судья: Маслинова Л.В.
В а/инстанции.
15 декабря 2006 года президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Худина Е.А.,
членов президиума: Матюшенко А.Ф., Земцова В.А., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т.
рассмотрел надзорную жалобу на решение Мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области, дело по иску ГУ УПФ РФ по Белинскому району к З. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 6600 рублей.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., президиум
установил:
ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к З. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 6600 рублей.
С 27 сентября 2001 года, на основании поданного заявления с приложением соответствующих документов, К., как неработающему лицу, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 120 рублей, которая выплачивалась к установленной пенсии по инвалидности З.
Указанная компенсационная выплата была назначена в соответствии с Указом Президента РФ от 17.03.1994 года N 551 “О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами” (с изменениями по состоянию на 26.06.2001 года), согласно которому неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе за исключением лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, а также за ребенком – инвалидом в возрасте 18 лет устанавливается ежемесячная компенсационная выплата.
С 01.06.2006 года истец пересчитал пенсию З. без учета компенсационной выплаты, с указанной даты выплата компенсации была прекращена. Основанием для прекращения выплаты компенсации явилось то обстоятельство, что с 01.10.2001 года К. работала в средней школе N 71 г. Пензы, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
В связи с несообщением К. сведений о трудоустройстве, ей необоснованно ежемесячно к пенсии З. выплачивалась компенсационная выплата, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты, сумма переплаты составляет 6600,00 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 8 сентября 2006 года исковые требования ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области удовлетворены частично, с З. взыскана в пользу ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области сумма переплаты компенсационной выплаты в размере 4440 рублей 00 копеек (четыре тысячи четыреста сорок рублей 00 коп.) и государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
В апелляционном порядке решение мирового судьи от 8 сентября 2006 г. не обжаловалось.
В надзорной жалобе начальник ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением судьи от 13.11.2006 г. дело истребовано в Пензенский областной суд, а определением от 23 ноября 2006 года дело передано в суд надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе начальник ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области в обоснование своих доводов незаконности судебного постановления ссылается на то, что при его вынесении судом допущено существенное нарушение норм материального права, а именно, мировой судья неправильно применил нормы, регулирующие вопросы применения срока исковой давности.
Указанные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из материалов дела видно, что К., как лицу, осуществляющему уход за инвалидом, в соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (п. 1, 2), с 29.08.2001 года была назначена компенсационная выплата в размере 120 рублей, которая выплачивалась к установленной пенсии по инвалидности З. Согласно копии заявления К. от 27.09.2001 о назначении компенсационных выплат ей было известно о необходимости сообщить в орган о своем трудоустройстве или других изменений в пятидневный срок.
Как следует из копии выписки из лицевого счета застрахованного лица, К. с 01.10.2001 года работала в средней школе N 71 г. Пензы, но о своем трудоустройстве К. в ГУ УПФР по Белинскому району не сообщила. В связи с несообщением сведений о трудоустройстве К. З. была переплачена компенсационная выплата за период с октября 2001 года по апрель 2006 года в сумме 6600 рублей.
Удовлетворяя исковые требования ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области в части, и отказывая во взыскании с З. излишне полученных в период с октября 2001 года по апрель 2003 года в сумме 2160 рублей (18 мес. * 120 руб.), мировой судья применила срок исковой давности по данному делу по правилам о длящихся правоотношениях и ограничилась тремя последними годами, предшествующими предъявлению иска в суд.
Однако, согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Началом течения срока исковой давности считается день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является момент, когда ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области узнало или должно было узнать о нарушении К. требований пенсионного законодательства. Однако, данное обстоятельство мировой судья юридически значимым не признал, в ходе судебного разбирательства не исследовал и не дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценки представленным истцом доказательствам.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не может быть признано законным, оно и определение того же суда от 19 сентября 2006 года о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежат отмене.
При новом рассмотрении суд обязан учесть изложенное и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
решение мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 8 сентября 2006 года и определение того же суда от 19 сентября 2006 года по делу по иску ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области к З. о взыскании переплаченных сумм отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Е.А.ХУДИН

ПРЕЗИДИУМ ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2006 г. по делу N 44г-198
Мировой судья: Маслинова Л.В.
В а/инстанции.
15 декабря 2006 года президиум Пензенского областного суда в составе:
председательствующего Худина Е.А.,
членов президиума: Матюшенко А.Ф., Земцова В.А., Вершининой Г.М., Засориной С.Е., Моисеевой Л.Т.
рассмотрел надзорную жалобу на решение Мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области, дело по иску ГУ УПФ РФ по Белинскому району к З. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 6600 рублей.
Заслушав доклад судьи Рыжова В.М., президиум
установил:
ГУ УПФ РФ обратилось в суд с иском к З. о взыскании незаконно полученной суммы пенсии в размере 6600 рублей.
С 27 сентября 2001 года, на основании поданного заявления с приложением соответствующих документов, К., как неработающему лицу, была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 120 рублей, которая выплачивалась к установленной пенсии по инвалидности З.
Указанная компенсационная выплата была назначена в соответствии с Указом Президента РФ от 17.03.1994 года N 551 “О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами” (с изменениями по состоянию на 26.06.2001 года), согласно которому неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом 1 группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе за исключением лечебного учреждения или достигшим возраста 80 лет, а также за ребенком – инвалидом в возрасте 18 лет устанавливается ежемесячная компенсационная выплата.
С 01.06.2006 года истец пересчитал пенсию З. без учета компенсационной выплаты, с указанной даты выплата компенсации была прекращена. Основанием для прекращения выплаты компенсации явилось то обстоятельство, что с 01.10.2001 года К. работала в средней школе N 71 г. Пензы, что подтверждается выпиской из лицевого счета застрахованного лица.
В связи с несообщением К. сведений о трудоустройстве, ей необоснованно ежемесячно к пенсии З. выплачивалась компенсационная выплата, в результате чего образовалась переплата компенсационной выплаты, сумма переплаты составляет 6600,00 рублей. Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 8 сентября 2006 года исковые требования ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области удовлетворены частично, с З. взыскана в пользу ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области сумма переплаты компенсационной выплаты в размере 4440 рублей 00 копеек (четыре тысячи четыреста сорок рублей 00 коп.) и государственная пошлина в доход государства в размере 200 рублей.
В апелляционном порядке решение мирового судьи от 8 сентября 2006 г. не обжаловалось.
В надзорной жалобе начальник ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области просит судебное постановление, состоявшееся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Определением судьи от 13.11.2006 г. дело истребовано в Пензенский областной суд, а определением от 23 ноября 2006 года дело передано в суд надзорной инстанции.
Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной жалобе начальник ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области в обоснование своих доводов незаконности судебного постановления ссылается на то, что при его вынесении судом допущено существенное нарушение норм материального права, а именно, мировой судья неправильно применил нормы, регулирующие вопросы применения срока исковой давности.
Указанные доводы надзорной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
Из материалов дела видно, что К., как лицу, осуществляющему уход за инвалидом, в соответствии с Порядком предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (п. 1, 2), с 29.08.2001 года была назначена компенсационная выплата в размере 120 рублей, которая выплачивалась к установленной пенсии по инвалидности З. Согласно копии заявления К. от 27.09.2001 о назначении компенсационных выплат ей было известно о необходимости сообщить в орган о своем трудоустройстве или других изменений в пятидневный срок.
Как следует из копии выписки из лицевого счета застрахованного лица, К. с 01.10.2001 года работала в средней школе N 71 г. Пензы, но о своем трудоустройстве К. в ГУ УПФР по Белинскому району не сообщила. В связи с несообщением сведений о трудоустройстве К. З. была переплачена компенсационная выплата за период с октября 2001 года по апрель 2006 года в сумме 6600 рублей.
Удовлетворяя исковые требования ГУ УПФ РФ по Белинскому району Пензенской области в части, и отказывая во взыскании с З. излишне полученных в период с октября 2001 года по апрель 2003 года в сумме 2160 рублей (18 мес. * 120 руб.), мировой судья применила срок исковой давности по данному делу по правилам о длящихся правоотношениях и ограничилась тремя последними годами, предшествующими предъявлению иска в суд.
Однако, согласно ст. ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Началом течения срока исковой давности считается день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Таким образом, юридически значимым по делу обстоятельством является момент, когда ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области узнало или должно было узнать о нарушении К. требований пенсионного законодательства. Однако, данное обстоятельство мировой судья юридически значимым не признал, в ходе судебного разбирательства не исследовал и не дал в соответствии со ст. 67 ГПК РФ оценки представленным истцом доказательствам.
При таких обстоятельствах, решение мирового судьи не может быть признано законным, оно и определение того же суда от 19 сентября 2006 года о предоставлении рассрочки исполнения решения подлежат отмене.
При новом рассмотрении суд обязан учесть изложенное и вынести судебное постановление в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст. ст. 388, 390 ГПК РФ, президиум
постановил:
решение мирового судьи судебного участка N 2 Белинского района Пензенской области от 8 сентября 2006 года и определение того же суда от 19 сентября 2006 года по делу по иску ГУ УПФР по Белинскому району Пензенской области к З. о взыскании переплаченных сумм отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий
Е.А.ХУДИН

Когда восстановить срок исковой давности не получится

Если исковая давность по заработной плате пропущена и нет уважительных причин для восстановления сроков, добиться выплат не получится. Суд на законных основаниях откажет в иске еще на предварительном заседании (ч. 6 ст. 152 ГПК РФ).

Какие причины не считаются уважительными:

  1. Обращение истца в другие госорганы (Государственную инспекцию по охране труда, прокуратуру). В таких случаях приходится ждать ответа от 15 до 30 дней, СИД продолжает идти.
  2. Незнание сотрудника о полагающихся ему выплатах.

Основание отказа указывается в судебном определении. Оно направляется обеим сторонам – истцу и ответчику.

Какие причины не считаются уважительными:

Для ошибок при назначении пенсии военным пенсионерам ввели срок давности

Истец обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда по Невскому району(далее УПФН), считая, что с 1999года по настоящее время ответчик неправильно определял размер его пенсии, просит произвести перерасчет пенсии и взыскать с учетом индексации 49.112рублей 51 копейку.

Удачи и всех благ! Если возникли дополнительные вопросы и требуется более подробная консультация, обращайтесь, в том числе на адрес моей эл. почты.

В течение 15 дней пожилой человек должен получить соответствующее уведомление. В случае отказа специалист должен указать причину, которая является препятствием к назначению выплат.

Если сумма незаконно полученных средств меньше 250 тыс. руб., то налицо признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, которое является преступлением небольшой тяжести, срок давности по нему составляет 2 года, и он истёк 01.10.2016.

По периодам 1999-2002 и 2002-2006года суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем было заявлено представителем ответчика.

Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Она понимается как необоснованно выданные деньги, которые подлежат возврату в ПФР, так как они являются незаконно полученными.

Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26 мая 2009 года N 449).

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав от » … » в назначении досрочной пенсии Иванову В.Н. отказано в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Это означает, что с момента вступления в силу решения Конституционного Суда РФ такие акты не могут применяться и реализовываться каким-либо иным способом.


Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 258н «Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости».

Срок исковой давности по пенсионным спорам

долгов.Что делать? Завтра бабку 84 лет от роду будет судить председатель ЖСК и Мировой судья г-жа Богданова на Тимуровской 8-1Уволили с работы по статье 81,за прогул. помогите консультациейГрамотное составление искового заявления в суд к пенсионному фонду + консультациитысячи рублей. При составлении дистанционным способом эл.

почта и телефон дешевлетысячи рублей.

Таким образом срок для защиты нарушенных пенсионных прав это общий срок исковой давности и составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.Источник: http://www.mashenkof.ru/index.php?cID=1507Решение (Бирюкова, Пенсионный фонд — пропуск срока исковой давности)Именем Российской Федерацииг.

Ханты-Мансийск 10 января 2012 годаХанты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе председательствующего судьи Бакшеева И.В.,при секретаре


долгов.Что делать? Завтра бабку 84 лет от роду будет судить председатель ЖСК и Мировой судья г-жа Богданова на Тимуровской 8-1Уволили с работы по статье 81,за прогул. помогите консультациейГрамотное составление искового заявления в суд к пенсионному фонду + консультациитысячи рублей. При составлении дистанционным способом эл.

Срок давности по назначению пенсии

ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда отказа ПФР в назначении досрочной пенсии и об установлении.

Невыполнение норм рабочего времени – серьезное основание, которое приводит к отказу в назначении выплат.


Невыполнение норм рабочего времени – серьезное основание, которое приводит к отказу в назначении выплат.

Необходимое резюме

Если проблема еще не перешла в судебную стадию, то необходимо как можно быстрее задействовать досудебную процедуру урегулирования – это позволит решить вопрос куда быстрее и экономичнее, нежели через суд. По итогам изучения представленных вами документов и ваших пожеланий наши юристы составят четкую стратегию действий, проведут анализ финансового состояния должника и необходимые переговоры, составят претензию. Наш опыт показывает, что порой одного раунда переговоров достаточно, чтобы убедить должника решить дело миром.

Если же спор уже перешел в судебные залы, то тем более необходимо поторопиться: на первой инстанции еще возможно минимизировать возможные потери, обеспечить возврат долга с лихвой

(процентами, неустойкой), а также компенсировать за счет должника судебные издержки, в т.ч. уплаченную госпошлину и расходы на квалифицированную правовую помощь.

Если заемщик не признает существование задолженности, то обнуление не происходит.

Срок исковой давности по налогам для физических и юридических лиц

  • Плата за имущественный и земельный налоги может быть взыскана только за три предыдущих года, следующих до даты получения неплательщиком письменного требования. Например, если ФНС требует оплатить в 2020 году задолженность за прошлые года, то имеет право взыскивать только те суммы, которые не были уплачены с 2015 по 2020 гг.
  • Аналогичные правила распространяются и на транспортный налог – ФНС может потребовать уплату сборов только за последние 3 года. Однако если ТС используется для сезонных работ, то его собственник имеет право на частичное освобождение от налогов, а значит требования ФНС об уплате задолженности за период вне сезона будут незаконными.

НК РФ устанавливает обязательство всех граждан платить обязательные сборы в казну государства. При нарушении сроков оплаты налоговый орган имеет право принять меры по принудительному возврату средств. Законом определены временные рамки для предъявления неплательщику претензий. Какой срок исковой давности по налогам для физических и юридических лиц, и как происходит взыскание недоимки?


Важно! Право на обращение в суд имеют не только налоговики, но и предприниматели. Поэтому при возникновении спорной ситуации ИП может также подать иск в суд (в том числе при наличии переплаты или если считает, что налоговый орган совершил ошибку в расчетах).

Как рассчитывается срок исковой давности по налогам

Срок исковой давности по налогам нужен для того, чтобы сотрудники налоговой службы могли оповестить плательщика о наличии долга, а в случае, если он не отреагирует – подать иск в суд.

Прежде всего стоит учесть, что с организаций или ИП налоговая может взыскать долг, даже не обращаясь в суд – в бесспорном порядке. Считается, что если в ИФНС начислили долг, то предприниматель должен его оплатить без всяких вопросов.

В этом случае после отказа заплатить налоги по требованию, налоговая издает решение о взыскании долга, затем направляет платежное требование в банк, где открыты счета должника. Если на счетах должника есть достаточная сумма, то ее банк обязан ее перечислить на указанный счет бюджетной системы.

С обычных граждан (которые не являются ИП) взыскать долг можно только в судебном порядке. Для этого в ИНФС должны прежде всего выставить требование об уплате налога должнику.

Однако общий процесс сложный и включает в себя несколько этапов:

  • сначала налоговая «обнаруживает» недоимку. Происходит это автоматически на следующий день после окончания срока для оплаты (разумеется, если налог не был уплачен);
  • затем ИФНС выставляет требование об уплате налога. Выставляют его в течение 3 месяцев после того, как долг обнаружен (для долгов меньше 500 рублей этот срок составляет 1 год). Есть несколько особенностей, связанных с доначислением налогов по итогам проверки, но это относится скорее к организациям.

В требовании об уплате указывается сумма долга, пояснение о его происхождения, реквизиты для уплаты и предельный срок для оплаты (если срок не указан, он равен 8 рабочим дням).

  • если в течение 2 месяцев после того, требование было направлено должнику, он не оплатил долг, то принимается решение о взыскании. Подать в суд ИФНС может в течение 6 месяцев после даты, указанной в требовании. С учетом 2 месяцев ожидания остается 4 месяца.
  • Срок в 6 месяцев касается случаев, когда ИФНС взыскивает денежные средства в сумме более 3 000 рублей. Если объектом взыскания будет другое имущество, срок составит до 2 лет.

    А при сумме долга меньше 3 000 рублей налоговая будет «ждать», пока сумма превысит это значение, но не больше 3 лет. Если и через 3 года долг будет меньше 3 тысяч, в суд подадут для взыскания накопленной суммы. Но с учетом срока давности привлечения к ответственности (3 года), взыскать долг будет фактически невозможно.

    Таким образом, после получения из ИНФС требования об уплате налогов его нужно исполнить обычно в течение 8 рабочих дней. В противном случае, через 2 месяца стоит ждать повестки в суд.

    Поэтому, если ИФНС подаст иск в суд после окончания установленных сроков, суд будет смотреть – насколько уважительной была причина для задержки.

    Ссылка на основную публикацию