Правила определения срока исковой давности по страхованию жизни в 2020 году

Андрей Ястребов → О сроке исковой давности в договоре страхования

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) в статье 966 предусмотрен сокращенный срок исковой давности по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, который составляет два года. В остальных видах страхового договора действует общий срок исковой давности, предусмотренный в статье 196 ГК РФ, равный трем годам.
В практике возникает вопрос, с какого момента исчислять срок исковой давности?
Начало исчисления срока исковой давности в настоящее время определяется в порядке статьи 200 ГК РФ.
В судах общей юрисдикции ранее существовали разные решения. Одни суды полагали, что срок нужно исчислять со дня, когда страховой случай наступил (например, определение Мосгорсуда от «22» ноября 2012 года N 4г/ 6-10600), другие — с момента, когда истек срок исполнения обязательства по страховой выплате (п.10 Бюллетеня судебной практики, изданного Свердловским областным судом за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Свердловского областного суда, Постановление от «05» октября 2011 года).
Необходимо отметить, что в обоснование последней позиции приводится судами Определение от «09» ноября 2010 N 1469-О-О, вынесенное Конституционным Судом Российской Федерации (далее по тексту – КС РФ). В этом определении КС РФ вопрос о начале исчисления срока исковой давности относит на рассмотрение судов, разрешающих спор. Вместе с тем КС РФ в указанном выше определении фактически ориентирует правоприменителей (сторон договора, а в случае спора – суд) на оценку условий заключенного договора страхования или стандартных правил страхования соответствующего вида. В частности, суд в определении отметил, что момент возникновения права требования исполнения обязанности страховщиком и защиты своего права страхователем (выгодоприобретателем) при его нарушении определяется судом с помощью исследования возникшего правоотношения. При этом должен приниматься во внимание:
— установленный в договоре или правилах страхования порядок исполнения обязанностей участников страхового договора, в том числе срок уведомления страховщика о наступившем страховом случае,
— указанный перечень документов, которые должен представить страхователь страховщику,
— срок, в пределах которого страховщик обязан принять решение о выплате либо об отказе в выплате и произвести выплату.
Верховный Суд Российской Федерации (далее по тексту – ВС РФ) в своем недавнем Обзоре, посвященном отдельным вопросам судебной практики по добровольному страхованию имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30 января 2013г., опираясь на указанные выше выводы КС РФ, делает свой вывод, что правильнее срок исковой давности исчислять с момента, когда страховая компания отказала в выплате или выплатила его не в полном объеме.
Указанная выше позиция ВС РФ не совпадает с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) по конкретным делам. ВАС РФ отказывает в передаче дел в Президиум для рассмотрения в надзорном порядке (например, определение от «04» октября 2012 г. N ВАС-12304/12, определение от «03» сентября 2012 г. N ВАС-10769/12).
В частности в своих определениях ВАС РФ, руководствуясь статьей 200 ГК РФ, указывает, что, так как правоотношения сторон основаны на страховом договоре, то в силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховой организации возместить страхователю возникший ущерб и, соответственно, право требования последним страховой выплаты возникают при наступлении страхового случая. Порядок выплаты, по мнению ВАС РФ, не имеет значения при решении вопроса об исчислении срока исковой давности.
Таким образом, момент возникновения права страхователя (выгодоприобретателя) требовать исполнения обязательства, с которого должен исчисляться срок судебной защиты права в договоре имущественного страхования, в настоящее время понимается высшими судебными инстанциями различно.
В силу указанной выше позиции судов общей юрисдикции, страховое обязательство, как правило, позволяет определить день, когда страховщик должен выплатить страховое возмещение, что влечет применение абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ и исчисление срока с момента, когда страховщик должен исполнить обязательство по страховой выплате. Но требование к страховщику может быть предъявлено только при условии наступления страхового случая. Кроме того, при данной трактовке начала исчисления срока исковой давности может случиться, что страхователь знает о страховом случае, но не предъявляет требование страховщику, тем самым создает ситуацию, при которой срок исковой давности вообще не начинает течь.
На наш взгляд, позиция ВАС РФ является правильной. Требование страховщику может быть предъявлено только тогда, когда страховой случай наступил, который может так и не наступить, что позволяет считать обязательство страховщика по выплате не имеющим определенного срока исполнения, применить абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ и исчислять срок исковой давности от времени наступления страхового случая. При данной трактовке может иметь место ситуация, когда страхователь не владеет информацией о страховом случае (например, в силу удаленности предмета страхования), что не отвечает интересам страхователя.
В этой связи Ю.Б. Фогельсон, считает, что исковую давность по обязательству страховщика нужно связывать не с момента, когда наступил страховой случай, а с того момента, когда страхователь либо выгодоприобретатель узнал о его наступлении (Страховое право: теоретические основы и практика применения. Монография Ю.Б. Фогельсон. 2012).
Федеральным законом от «07» мая 2013 года N 100-ФЗ, внесшим изменения в подразделы 4, 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ, абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ претерпел изменения.
С «01» сентября 2013 года по обязательству, срок исполнения которого признается не определенным или определенным моментом востребования, срок судебной защиты права будет начинать течь со дня, когда кредитором предъявлено требование исполнить обязательство, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока должно будет начинаться по окончании срока, который предоставлен для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, в любом случае, не может быть больше десяти лет, исчисляемого со дня возникновения обязательства.
Таким образом, полагаем, что в целях единообразия применения норм права вопрос о начале исчисления срока исковой давности в страховом обязательстве мог бы быть решен высшими судебными инстанциями путем внесения соответствующих дополнений в совместное постановление Пленумов ВС РФ от «12» ноября 2001 года N 15 и ВАС РФ «15» ноября 2001 года N 18 уже с учетом указанных выше изменений в статье 200 ГК РФ, вступающих в силу с «01» сентября 2013 года.

Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ) в статье 966 предусмотрен сокращенный срок исковой давности по требованиям, возникающим из договора имущественного страхования, который составляет два года. В остальных видах страхового договора действует общий срок исковой давности, предусмотренный в статье 196 ГК РФ, равный трем годам.
В практике возникает вопрос, с какого момента исчислять срок исковой давности?
Начало исчисления срока исковой давности в настоящее время определяется в порядке статьи 200 ГК РФ.
В судах общей юрисдикции ранее существовали разные решения. Одни суды полагали, что срок нужно исчислять со дня, когда страховой случай наступил (например, определение Мосгорсуда от «22» ноября 2012 года N 4г/ 6-10600), другие — с момента, когда истек срок исполнения обязательства по страховой выплате (п.10 Бюллетеня судебной практики, изданного Свердловским областным судом за 2 квартал 2011 года, утвержденного Президиумом Свердловского областного суда, Постановление от «05» октября 2011 года).
Необходимо отметить, что в обоснование последней позиции приводится судами Определение от «09» ноября 2010 N 1469-О-О, вынесенное Конституционным Судом Российской Федерации (далее по тексту – КС РФ). В этом определении КС РФ вопрос о начале исчисления срока исковой давности относит на рассмотрение судов, разрешающих спор. Вместе с тем КС РФ в указанном выше определении фактически ориентирует правоприменителей (сторон договора, а в случае спора – суд) на оценку условий заключенного договора страхования или стандартных правил страхования соответствующего вида. В частности, суд в определении отметил, что момент возникновения права требования исполнения обязанности страховщиком и защиты своего права страхователем (выгодоприобретателем) при его нарушении определяется судом с помощью исследования возникшего правоотношения. При этом должен приниматься во внимание:
— установленный в договоре или правилах страхования порядок исполнения обязанностей участников страхового договора, в том числе срок уведомления страховщика о наступившем страховом случае,
— указанный перечень документов, которые должен представить страхователь страховщику,
— срок, в пределах которого страховщик обязан принять решение о выплате либо об отказе в выплате и произвести выплату.
Верховный Суд Российской Федерации (далее по тексту – ВС РФ) в своем недавнем Обзоре, посвященном отдельным вопросам судебной практики по добровольному страхованию имущества граждан, утвержденном Президиумом ВС РФ 30 января 2013г., опираясь на указанные выше выводы КС РФ, делает свой вывод, что правильнее срок исковой давности исчислять с момента, когда страховая компания отказала в выплате или выплатила его не в полном объеме.
Указанная выше позиция ВС РФ не совпадает с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) по конкретным делам. ВАС РФ отказывает в передаче дел в Президиум для рассмотрения в надзорном порядке (например, определение от «04» октября 2012 г. N ВАС-12304/12, определение от «03» сентября 2012 г. N ВАС-10769/12).
В частности в своих определениях ВАС РФ, руководствуясь статьей 200 ГК РФ, указывает, что, так как правоотношения сторон основаны на страховом договоре, то в силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховой организации возместить страхователю возникший ущерб и, соответственно, право требования последним страховой выплаты возникают при наступлении страхового случая. Порядок выплаты, по мнению ВАС РФ, не имеет значения при решении вопроса об исчислении срока исковой давности.
Таким образом, момент возникновения права страхователя (выгодоприобретателя) требовать исполнения обязательства, с которого должен исчисляться срок судебной защиты права в договоре имущественного страхования, в настоящее время понимается высшими судебными инстанциями различно.
В силу указанной выше позиции судов общей юрисдикции, страховое обязательство, как правило, позволяет определить день, когда страховщик должен выплатить страховое возмещение, что влечет применение абзаца 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ и исчисление срока с момента, когда страховщик должен исполнить обязательство по страховой выплате. Но требование к страховщику может быть предъявлено только при условии наступления страхового случая. Кроме того, при данной трактовке начала исчисления срока исковой давности может случиться, что страхователь знает о страховом случае, но не предъявляет требование страховщику, тем самым создает ситуацию, при которой срок исковой давности вообще не начинает течь.
На наш взгляд, позиция ВАС РФ является правильной. Требование страховщику может быть предъявлено только тогда, когда страховой случай наступил, который может так и не наступить, что позволяет считать обязательство страховщика по выплате не имеющим определенного срока исполнения, применить абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ и исчислять срок исковой давности от времени наступления страхового случая. При данной трактовке может иметь место ситуация, когда страхователь не владеет информацией о страховом случае (например, в силу удаленности предмета страхования), что не отвечает интересам страхователя.
В этой связи Ю.Б. Фогельсон, считает, что исковую давность по обязательству страховщика нужно связывать не с момента, когда наступил страховой случай, а с того момента, когда страхователь либо выгодоприобретатель узнал о его наступлении (Страховое право: теоретические основы и практика применения. Монография Ю.Б. Фогельсон. 2012).
Федеральным законом от «07» мая 2013 года N 100-ФЗ, внесшим изменения в подразделы 4, 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ, абзац 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ претерпел изменения.
С «01» сентября 2013 года по обязательству, срок исполнения которого признается не определенным или определенным моментом востребования, срок судебной защиты права будет начинать течь со дня, когда кредитором предъявлено требование исполнить обязательство, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока должно будет начинаться по окончании срока, который предоставлен для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, в любом случае, не может быть больше десяти лет, исчисляемого со дня возникновения обязательства.
Таким образом, полагаем, что в целях единообразия применения норм права вопрос о начале исчисления срока исковой давности в страховом обязательстве мог бы быть решен высшими судебными инстанциями путем внесения соответствующих дополнений в совместное постановление Пленумов ВС РФ от «12» ноября 2001 года N 15 и ВАС РФ «15» ноября 2001 года N 18 уже с учетом указанных выше изменений в статье 200 ГК РФ, вступающих в силу с «01» сентября 2013 года.

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

2. По притязанию страховщика на взыскание страховых взносов давность начинает течь в обычном порядке – по окончании срока исполнения обязательства (п. 2 ст. 200 ГК).

Срок исковой давности по договору страхования

Очень часто участников страховых отношений и споров волнует вопрос, касающийся срока исковой давности по страховым выплатам. Действительно, это важная тема, требующая детального рассмотрения. Особо актуальной она оказывается при затяжных процессах. Здесь есть много нюансов, в которых самостоятельно разобраться очень сложно. Поэтому, зачастую приходится обращаться к юристам и адвокатам, чтобы добиться справедливости, понять, как правильно поступить в конкретной ситуации.

Начнем с рассмотрения 966 статьи ГК РФ. Именно она определяет срок исковой давности по договору страхования. Здесь указано, что по отношению ко всем видам имущественного страхования интересующий нас период составляет 2 года. В течение этого времени человек, имеющий право на получение возмещения, может смело обращаться к страховщику с заявлением своих требований. При этом, начинает исчисляться исковая давность в страховании с момента наступления страхового случая.

сроки исковой давности по имущественному страхованию и др.

1. Потерпевший вправе в силу ст.931 ГК РФ предъявить требования к СК “Б” в течение двух лет, т.к. ЭТИ требования основаны на договоре имущественного страхования между виновником и его СК. Обращаю еще раз внимание, что исчисление срока ведется с момента ДТП, т.к. срок исполнения обязательства СК “Б” определяется моментом обращения к ней потерпевшего, т.е. моментом востребования (п.2 ст.200 ГК РФ)
2. Потерпевший вправе обратиться с иском к причинителю вреда в течение 3 лет с момента ДТП, т.к. это требования деликтные – срок исковой давности общий, 3 года.
Теперь можно вернуться и к ст.965, вернув в цепочку страховщика “А”. К нему переходит право требования, которое потерпевший имел к виновнику. В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Применение п. 3 ст. 200 ГК РФ в данном случае некорректно, т.к. регресс здесь абсолютно ни при чем. Суброгация – это перемена лиц в обязательстве(ст. 387 ГК РФ), в то время как регресс – это право обратного требования, и никакой перемены лиц в обязательстве не происходит.

Нормы исчисления срока давности: начало отсчета, приостановление, прерывание

Общие правила отсчета периода давности гласят, что момент исчисления приходится на день, когда пострадавший гражданин узнал о следующих факторах:

    нарушение его прав и ущемление личных интересов; достоверная информация о человеке, которого следует призвать к ответу за несоблюдение норм закона (ответчик по иску о восстановлении прав).

Главное, что здесь важно запомнить — исчисление происходит не с того момента, когда права были фактически нарушены, а с дня, когда пострадавший узнал об этом и о виновнике.

При этом нормы отсчета могут корректироваться следующим образом:

При наличии обязательств с конкретным сроком их исполнения, давность начнет исчисляться по завершении этого срока. Например, при наличии кредитного договора отсчет периода начнется со дня, следующего за крайней датой выплаты долга.

Если обязательства имеют место, но срок их выполнения не обозначен, то давность исчисляется с даты предъявления соответствующего требования.

При регрессном обязательстве период давности отсчитывается с момента исполнения основного обязательства.

Имеет значение и то, что период исковой давности протекает непрерывно. Изменить его нельзя, так же, как и аннулировать. Однако и здесь существуют исключения.

Прежде всего, течение срока может быть приостановлено на следующих основаниях (ст. 202 ГК):

    обращению в суд препятствовала некая неконтролируемая сила либо обстоятельство, например, тяжелая болезнь, природный катаклизм; кто-либо из сторон пребывает в ВС РФ, находящихся в военном положении; закон, на основании которого подготовлен иск, прекратил свое действие; наличие моратория на выполнение обязательств; иск оставлен без рассмотрения (для уголовных дел).

Обозначенные обстоятельства должны действовать в течение последних 6 месяцев исковой давности либо в течение всего периода, если он составляет менее полугода. Приостановка завершается в тот момент, когда фактор, вызвавший ее, прекращает существовать. Далее, период давности продолжает течь с учетом уже прошедших дней. Однако если в итоге срок составляет менее 6 месяцев, то он удлиняется до этого значения.

Кроме того, по ст. 203 ГК исковая давность может быть прервана. Если лицо признает факт обязательств и свершения нарушения, то отсчет прекратится. Обычно норма касается случаев с невыплатой долгов. Так, если гражданин признал задолженность (выплатил частично, заявил просьбу о рассрочке), то период давности прервется. В дальнейшем отсчет может начаться заново, однако, время, истекшее до начала перерыва, засчитано не будет.

Как уже было сказано выше, в судебном производстве есть свои правила и оговорки относительно срока давности. Фактически подать исковое прошение допускается даже если период пропущен. Как указывает ст. 199 ГК запрос должен быть принят к рассмотрению в обязательном порядке.

Комментарии к статье 966 ГК РФ, судебная практика применения

Об исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по ОСАГО см. п.п. 4-6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 “О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, в которых, в частности, указано следующее:

Есть ли срок давности по кредитам и можно ли не платить по долгам?

Многие люди пытаются выяснить, есть ли срок давности по кредитам и можно ли их не оплачивать по истечении срока длительности договора? У людей могут возникнуть самые разные житейские ситуации, которые вынуждают их искать ответы на подобные вопросы. Так, к примеру, заемщик кредита может испытывать серьезные финансовые трудности, не позволяющие ему своевременно погасить заем. Также в условиях текущей экономической нестабильности проблемы могут возникнуть и у самого банка, что может для него закончиться элементарным отзывом лицензии. Поэтому важно выяснить, есть ли срок давности по кредитам и что делать людям в таких ситуациях?

Изначально требуется помнить, что заемщик получает кредитные средства от банка на условиях их обязательной возвратности. Исходя из данного фактора, получатель кредита должен выполнить свои финансовые обязательства перед банком до момента завершения действия соглашения о займе. При этом в случае возникновения просрочек заемщик обязуется выплатить кредит даже в том случае, если действие соглашения о кредите завершится.

Кроме того, действующая законодательная база имеет определенный перечень обстоятельств, при которых банк не имеет права требовать от заемщика выполнения его долговых обязательств. Фемида часто выбирает сторону заемщика, что дает ему возможность на законных основаниях освободиться от обязанности выплачивать кредит.

На сегодняшний день срок исковой давности по неоплаченным кредитным займам составляет 3 года. Данный срок должен быть установлен с того момента, как были нарушены права займодателя в рамках составленного долгового соглашения. По этой причине для более точного определения момента начала исчисления срока исковой давности потребуется обратиться к положениям ранее заключенного договора.

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

– Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 по делу N А33-22698/2013;

Статья 966. Исковая давность по требованиям, связанным с имущественным страхованием

  • Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)
    • Глава 48. Страхование

(в ред. Федерального закона от 04.11.2007 N 251-ФЗ)

1. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

2. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В доктрине, как и в судебной практике, до недавнего времени оставался открытым вопрос о начале течения давностного срока. Ряд судов, как и большинство цивилистов, полагают, что срок исковой давности начинается с момента наступления страхового случая. При этом суды исходят из того, что в соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика возместить страхователю убытки и, следовательно, право последнего требовать выплаты страхового возмещения возникают с момента наступления страхового случая. Однако более правильной представляется позиция судов, которые полагают, что срок исковой давности по данной категории дел следует исчислять с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения или выплатил его не в полном объеме . То есть срок исковой давности по данным спорам исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения, или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором. Этот вывод обосновывается тем, что п. 2 ст. 200 ГК РФ установлено, что течение исковой давности по обязательствам, срок которых не определен либо определен моментом востребования, должно начинаться с момента, когда у кредитора возникает право требовать исполнения обязательства.

Может ли банк требовать долг после истечения срока давности?

Если ответчик не подкован юридически, то он может и не знать о существовании каких-либо сроков, и тогда кредитор имеет все шансы вернуть задолженность. Банк вполне может подать иск по прошествии 3 лет, или, опираясь на факты переговоров с клиентом, оспаривать истечение сроков.

Тут все зависит от построения правовой защиты, во-первых, клиент может подать претензию, опираясь на статью 196 ГК, во-вторых, можно подать на апелляцию в суд высшей инстанции. Переговоры не всегда идут в суде, при грамотном составлении досудебной претензии можно прийти к единому соглашению.

Борьба с банками — дело довольно сложное, и ожидать того, что невозврат ссуды обойдется без последствий, довольно легкомысленно. Если кредитор выиграет суд, то, помимо основного долга, он должен будет возместить издержки банка, связанные с направлением иска. С целью возврата средств судебные исполнители изымают имущество и осуществляют арест счетов.

Получить хороший документ у юриста весьма дорого. Потому что отсутствие неточностей труд, требующий умения. В процессе письмо это заменитель характера подписавшегося.

Срок исковой давности в страховом догоыоре


Так, период, касающийся подачи иска, является судебным.

Статья: Сроки исковой давности в страховых правоотношениях (Ишо К.Д.) (“Юридическая и правовая работа в страховании”, 2007, n 3)

“Юридическая и правовая работа в страховании”, 2007, N 3
СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В СТРАХОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Проблемы определения момента начала исчисления сроков исковой давности в страховых и перестраховочных отношениях относятся к одним из самых сложных. Хорошо известна непоследовательная и даже противоречивая судебная практика, когда за такой момент одни суды принимают дату наступления страхового случая, другие – дату, когда по условиям закона или договора страховщик обязан был принять решение по требованию страхователя или выгодоприобретателя о страховой выплате. В настоящей статье приводится пример того, как суд подошел к исчислению давностного срока по договору перестрахования. При отсутствии стабильной судебной практики каждое новое решение суда по порядку определения сроков исковой давности самоценно и дает важную информацию юристам.
Любым гражданско-правовым отношениям, в том числе и страховым, присуща категория “время”, зачастую играющая основную роль в возникновении этих отношений и оказывающая существенное влияние на исполнение обязательств. Время, а точнее, наступление или прекращение определенного временного срока, представляет собой не что иное, как юридический факт – событие, которое не зависит от воли людей и которое порождает, изменяет или прекращает определенные права и обязанности участников правоотношений.
В гражданском праве существует большое количество сроков, направленных на выполнение различных функций и позволяющих, в частности, сторонам любого договорного правоотношения свободно ориентироваться в нем и определять моменты его исполнения. Однако зачастую при исполнении того или иного обязательства между контрагентами возникает спор по поводу необходимости совершения определенных действий, входящих в предмет их договорных отношений. При этом одна из сторон всегда будет считать свое право нарушенным и требовать в силу положений ст. 46 Конституции РФ его судебной защиты.
Примечание. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его нарушенных прав, но при этом законодатель предусматривает и рамки ее осуществления в виде исковой давности, которая представляет собой срок для защиты нарушенного права с помощью государственного принуждения.
Устанавливая конституционное право каждого лица на защиту, законодатель предусматривает и рамки его осуществления, которые именуют исковой давностью. Общее определение данного понятия содержится в ст. 195 ГК РФ, предусматривающей, что исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом такой срок, согласно ст. 198 ГК РФ, устанавливается только законодателем и не может быть изменен соглашением сторон. Так, общий срок исковой давности составляет три года и применяется ко всем правоотношениям, если законом не предусмотрено иное. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для отдельных видов требований и могут быть как сокращенными, так и более длительными по сравнению с общим сроком.
Для требований, вытекающих из договора страхования, имеют значение как общий, так и специальный сроки, поскольку для двух видов страхования законодатель устанавливает различные правила:
1) для личного страхования законом не предусмотрены какие-либо особенности, следовательно, любое нарушенное право, основанное на таком договоре, защищается судом в течение трех лет;
2) для имущественного страхования ст. 966 ГК РФ определяет, что иск по требованиям, вытекающим из такого договора, может быть предъявлен в течение двух лет.
Необходимо отметить, что, по нашему мнению, формулировка диспозиции ст. 966 ГК РФ не является верной и нуждается в дополнительном уточнении, поскольку при ее буквальном толковании можно сделать вывод, что за пределами срока исковой давности сторона не может обратиться в суд за защитой нарушенного права. Однако это не так, поскольку истечение срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ само по себе не означает лишение суда возможности осуществлять свои полномочия в отношении рассмотрения спора. Он обязан в любом случае принять его к своему производству и рассмотреть по существу, но, если в ходе судебного разбирательства (вплоть до вынесения судом решения) одна из сторон заявит об истечении установленного срока, суд обязан применить исковую давность и отказать в иске.
Таким образом, как мы считаем, нынешняя формулировка ст. 966 ГК РФ противоречит Конституции РФ, ибо формально ограничивает право лица на судебную защиту нарушенного права. Указанную статью необходимо рассматривать через призму ее названия как устанавливающую сокращенные сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования.
Для того чтобы определиться, к какому виду страхования относится тот или иной договор, достаточно обратиться к ст. ст. 929, 934 ГК РФ либо к ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (далее – Закон об организации страхового дела), в которой содержится закрытый перечень объектов личного либо имущественного страхования соответственно.
Однако если в прямом страховании вопросы определения длительности срока исковой давности, на наш взгляд, не вызывают особых сложностей, то в перестраховании на практике могут возникнуть проблемы, заключающиеся в том, что в законе отсутствует четкое указание на отнесение его к тому или иному виду страховых правоотношений. Так, в ГК РФ, равно как и Законе об организации страхового дела, имеется всего лишь одна статья, регулирующая данный институт страхового права. При этом ст. 13 Закона об организации страхового дела предусматривает административные моменты и определяет перестрахование как деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате.
Примечание. Формулировка ст. 966 ГК РФ, устанавливающей, что иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, противоречит ст. 199 Кодекса, которая указывает на то, что требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения давностных сроков.
Объектом договора перестрахования в силу ст. 4 Закона об организации страхового дела и п. 1 ст. 967 ГК РФ является имущественный интерес, связанный с риском выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятым на себя страховщиком по договору страхования. Представляется, что этот риск по своей природе тяготеет к риску неполучения ожидаемых доходов, то есть к предпринимательскому риску, который ГК РФ рассматривает в качестве объекта договора имущественного страхования. Такой вывод основывается на том факте, что страховая деятельность носит предпринимательский характер, и, заключая любой договор страхования, страховщик в первую очередь рассчитывает на получение выгоды, которая в силу алеаторного характера рассматриваемых правоотношений может иметь место только тогда, когда отсутствуют страховые случаи и, следовательно, у страховщика не возникает обязанность осуществлять какие-либо страховые выплаты.
Именно поэтому законодатель в п. 2 ст. 967 ГК РФ указывает, что к договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. Однако, исходя из диспозитивности приведенной нормы закона, стороны вправе предусмотреть особое регулирование складывающихся между ними отношений. При этом такое изменение никоим образом не коснется объекта договора перестрахования и его принадлежности к имущественному страхованию.
Таким образом, исходя из положений ГК РФ можно сделать однозначный вывод о квалификации договора перестрахования как договора имущественного страхования со всеми вытекающими отсюда последствиями, касающимися, в частности, и двухлетнего срока исковой давности.
Стоит отметить, что по такому пути идет и арбитражная практика. Так, например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда , рассматривавшего апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, вынесенное по спору, возникшему из договора международного перестрахования, указано, что “в соответствии со статьей 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. Таким образом, ко всем спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию, в том числе и из договоров перестрахования, применяется сокращенный срок исковой давности”.
——————————–
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2007 г. N 09АП-17861/2006-ГК.
Между тем в вопросе применения срока исковой давности существенное значение имеет не только длительность его периода, но и момент, с которого этот срок необходимо исчислять. На этот счет ГК РФ содержит ст. 200, подробно регулирующую правила определения начала течения срока исковой давности. Так, п. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает общее правило, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако для обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, законодатель в абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В любом договоре имущественного страхования, а также перестрахования момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения является неопределенным и обусловливается наступлением страхового случая. При заключении договора имущественного страхования (перестрахования) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, которые законодатель в ст. 929 ГК РФ и ст. 967 ГК РФ определил в качестве страхуемых рисков. В ст. 9 Закона об организации страхового дела страховой риск определяется как предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. При таких обстоятельствах (наличии признаков случайности и вероятности наступления события) стороны не могут заранее предвидеть момент наступления страхового случая, а соответственно, установить дату исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.
В то же время право на предъявление требований об исполнении договора страхования (перестрахования) в части выплаты страхового возмещения возникает у страхователя в момент наступления страхового случая, и именно с этого момента начинает течь установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности. Если же в договоре страхования предусмотрен льготный срок для исполнения обязательства, например для урегулирования страхового случая, то течение срока исковой давности начинается по окончании такого срока.
Так, для примера можно обратиться к указанному выше спору, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы.
Предметом предъявленного иска послужили требования перестрахователя к перестраховщику о выплате страхового возмещения по договору перестрахования, срок действия которого совпадал со сроком действия основного договора страхования.
Страховой случай по договору страхования произошел 7 ноября 2002 г. Выплата страхового возмещения по нему осуществлялась по решению компетентного иностранного суда от 29 сентября 2005 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным апелляционной инстанцией без изменений, в иске было отказано по основанию пропуска истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, в силу ст. 200 ГК РФ истек 7 января 2005 г. Такой срок был определен судом, который исходил из того, что страховой случай по договору перестрахования наступил одновременно со страховым случаем по основному договору, поскольку именно с этого момента у страховщика в договоре страхования возникает обязанность выплаты страхового возмещения. Учитывая, что в договоре перестрахования предусматривался льготный срок в размере 60 дней для осуществления страховой выплаты, суд, применив п. 2 ст. 200 ГК РФ, определил начало течения срока исковой давности с учетом такого льготного срока.
В заключение необходимо отметить, что вопросы, касающиеся исковой давности, играют существенную роль в хозяйственном обороте, и стороны конкретных сделок при возникновении любого спора должны внимательно следить за их течением, чтобы иметь возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока, когда такое право еще подлежит судебной защите. При этом для страховых правоотношений особое значение имеет не дата, когда лицо узнало о нарушенном праве (например, получило письменный отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты), а дата страхового случая, так как именно с этого момента оно вправе предъявить иск в суд и требовать выплаты страхового возмещения.
К.Д.Ишо
Главный юрисконсульт
ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д”,
аспирант кафедры
гражданского права и процесса
Российского государственного
торгово-экономического университета
Подписано в печать
27.08.2007

“Юридическая и правовая работа в страховании”, 2007, N 3
СРОКИ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В СТРАХОВЫХ ПРАВООТНОШЕНИЯХ
Проблемы определения момента начала исчисления сроков исковой давности в страховых и перестраховочных отношениях относятся к одним из самых сложных. Хорошо известна непоследовательная и даже противоречивая судебная практика, когда за такой момент одни суды принимают дату наступления страхового случая, другие – дату, когда по условиям закона или договора страховщик обязан был принять решение по требованию страхователя или выгодоприобретателя о страховой выплате. В настоящей статье приводится пример того, как суд подошел к исчислению давностного срока по договору перестрахования. При отсутствии стабильной судебной практики каждое новое решение суда по порядку определения сроков исковой давности самоценно и дает важную информацию юристам.
Любым гражданско-правовым отношениям, в том числе и страховым, присуща категория “время”, зачастую играющая основную роль в возникновении этих отношений и оказывающая существенное влияние на исполнение обязательств. Время, а точнее, наступление или прекращение определенного временного срока, представляет собой не что иное, как юридический факт – событие, которое не зависит от воли людей и которое порождает, изменяет или прекращает определенные права и обязанности участников правоотношений.
В гражданском праве существует большое количество сроков, направленных на выполнение различных функций и позволяющих, в частности, сторонам любого договорного правоотношения свободно ориентироваться в нем и определять моменты его исполнения. Однако зачастую при исполнении того или иного обязательства между контрагентами возникает спор по поводу необходимости совершения определенных действий, входящих в предмет их договорных отношений. При этом одна из сторон всегда будет считать свое право нарушенным и требовать в силу положений ст. 46 Конституции РФ его судебной защиты.
Примечание. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита его нарушенных прав, но при этом законодатель предусматривает и рамки ее осуществления в виде исковой давности, которая представляет собой срок для защиты нарушенного права с помощью государственного принуждения.
Устанавливая конституционное право каждого лица на защиту, законодатель предусматривает и рамки его осуществления, которые именуют исковой давностью. Общее определение данного понятия содержится в ст. 195 ГК РФ, предусматривающей, что исковая давность – это срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом такой срок, согласно ст. 198 ГК РФ, устанавливается только законодателем и не может быть изменен соглашением сторон. Так, общий срок исковой давности составляет три года и применяется ко всем правоотношениям, если законом не предусмотрено иное. Специальные сроки исковой давности устанавливаются для отдельных видов требований и могут быть как сокращенными, так и более длительными по сравнению с общим сроком.
Для требований, вытекающих из договора страхования, имеют значение как общий, так и специальный сроки, поскольку для двух видов страхования законодатель устанавливает различные правила:
1) для личного страхования законом не предусмотрены какие-либо особенности, следовательно, любое нарушенное право, основанное на таком договоре, защищается судом в течение трех лет;
2) для имущественного страхования ст. 966 ГК РФ определяет, что иск по требованиям, вытекающим из такого договора, может быть предъявлен в течение двух лет.
Необходимо отметить, что, по нашему мнению, формулировка диспозиции ст. 966 ГК РФ не является верной и нуждается в дополнительном уточнении, поскольку при ее буквальном толковании можно сделать вывод, что за пределами срока исковой давности сторона не может обратиться в суд за защитой нарушенного права. Однако это не так, поскольку истечение срока исковой давности в силу ст. 199 ГК РФ само по себе не означает лишение суда возможности осуществлять свои полномочия в отношении рассмотрения спора. Он обязан в любом случае принять его к своему производству и рассмотреть по существу, но, если в ходе судебного разбирательства (вплоть до вынесения судом решения) одна из сторон заявит об истечении установленного срока, суд обязан применить исковую давность и отказать в иске.
Таким образом, как мы считаем, нынешняя формулировка ст. 966 ГК РФ противоречит Конституции РФ, ибо формально ограничивает право лица на судебную защиту нарушенного права. Указанную статью необходимо рассматривать через призму ее названия как устанавливающую сокращенные сроки исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров имущественного страхования.
Для того чтобы определиться, к какому виду страхования относится тот или иной договор, достаточно обратиться к ст. ст. 929, 934 ГК РФ либо к ст. 4 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 “Об организации страхового дела в Российской Федерации” (далее – Закон об организации страхового дела), в которой содержится закрытый перечень объектов личного либо имущественного страхования соответственно.
Однако если в прямом страховании вопросы определения длительности срока исковой давности, на наш взгляд, не вызывают особых сложностей, то в перестраховании на практике могут возникнуть проблемы, заключающиеся в том, что в законе отсутствует четкое указание на отнесение его к тому или иному виду страховых правоотношений. Так, в ГК РФ, равно как и Законе об организации страхового дела, имеется всего лишь одна статья, регулирующая данный институт страхового права. При этом ст. 13 Закона об организации страхового дела предусматривает административные моменты и определяет перестрахование как деятельность по защите одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательств по страховой выплате.
Примечание. Формулировка ст. 966 ГК РФ, устанавливающей, что иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет, противоречит ст. 199 Кодекса, которая указывает на то, что требование о защите нарушенного права принимается судом независимо от истечения давностных сроков.
Объектом договора перестрахования в силу ст. 4 Закона об организации страхового дела и п. 1 ст. 967 ГК РФ является имущественный интерес, связанный с риском выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятым на себя страховщиком по договору страхования. Представляется, что этот риск по своей природе тяготеет к риску неполучения ожидаемых доходов, то есть к предпринимательскому риску, который ГК РФ рассматривает в качестве объекта договора имущественного страхования. Такой вывод основывается на том факте, что страховая деятельность носит предпринимательский характер, и, заключая любой договор страхования, страховщик в первую очередь рассчитывает на получение выгоды, которая в силу алеаторного характера рассматриваемых правоотношений может иметь место только тогда, когда отсутствуют страховые случаи и, следовательно, у страховщика не возникает обязанность осуществлять какие-либо страховые выплаты.
Именно поэтому законодатель в п. 2 ст. 967 ГК РФ указывает, что к договору перестрахования применяются правила, подлежащие применению в отношении страхования предпринимательского риска, если договором перестрахования не предусмотрено иное. Однако, исходя из диспозитивности приведенной нормы закона, стороны вправе предусмотреть особое регулирование складывающихся между ними отношений. При этом такое изменение никоим образом не коснется объекта договора перестрахования и его принадлежности к имущественному страхованию.
Таким образом, исходя из положений ГК РФ можно сделать однозначный вывод о квалификации договора перестрахования как договора имущественного страхования со всеми вытекающими отсюда последствиями, касающимися, в частности, и двухлетнего срока исковой давности.
Стоит отметить, что по такому пути идет и арбитражная практика. Так, например, в Постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда , рассматривавшего апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г. Москвы, вынесенное по спору, возникшему из договора международного перестрахования, указано, что “в соответствии со статьей 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. Таким образом, ко всем спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию, в том числе и из договоров перестрахования, применяется сокращенный срок исковой давности”.
——————————–
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 февраля 2007 г. N 09АП-17861/2006-ГК.
Между тем в вопросе применения срока исковой давности существенное значение имеет не только длительность его периода, но и момент, с которого этот срок необходимо исчислять. На этот счет ГК РФ содержит ст. 200, подробно регулирующую правила определения начала течения срока исковой давности. Так, п. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривает общее правило, согласно которому течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Однако для обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, законодатель в абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ устанавливает, что течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В любом договоре имущественного страхования, а также перестрахования момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения является неопределенным и обусловливается наступлением страхового случая. При заключении договора имущественного страхования (перестрахования) объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, которые законодатель в ст. 929 ГК РФ и ст. 967 ГК РФ определил в качестве страхуемых рисков. В ст. 9 Закона об организации страхового дела страховой риск определяется как предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности его наступления. При таких обстоятельствах (наличии признаков случайности и вероятности наступления события) стороны не могут заранее предвидеть момент наступления страхового случая, а соответственно, установить дату исполнения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.
В то же время право на предъявление требований об исполнении договора страхования (перестрахования) в части выплаты страхового возмещения возникает у страхователя в момент наступления страхового случая, и именно с этого момента начинает течь установленный ст. 966 ГК РФ срок исковой давности. Если же в договоре страхования предусмотрен льготный срок для исполнения обязательства, например для урегулирования страхового случая, то течение срока исковой давности начинается по окончании такого срока.
Так, для примера можно обратиться к указанному выше спору, рассмотренному Арбитражным судом г. Москвы.
Предметом предъявленного иска послужили требования перестрахователя к перестраховщику о выплате страхового возмещения по договору перестрахования, срок действия которого совпадал со сроком действия основного договора страхования.
Страховой случай по договору страхования произошел 7 ноября 2002 г. Выплата страхового возмещения по нему осуществлялась по решению компетентного иностранного суда от 29 сентября 2005 г.
Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным апелляционной инстанцией без изменений, в иске было отказано по основанию пропуска истцом срока исковой давности, который, по мнению суда, в силу ст. 200 ГК РФ истек 7 января 2005 г. Такой срок был определен судом, который исходил из того, что страховой случай по договору перестрахования наступил одновременно со страховым случаем по основному договору, поскольку именно с этого момента у страховщика в договоре страхования возникает обязанность выплаты страхового возмещения. Учитывая, что в договоре перестрахования предусматривался льготный срок в размере 60 дней для осуществления страховой выплаты, суд, применив п. 2 ст. 200 ГК РФ, определил начало течения срока исковой давности с учетом такого льготного срока.
В заключение необходимо отметить, что вопросы, касающиеся исковой давности, играют существенную роль в хозяйственном обороте, и стороны конкретных сделок при возникновении любого спора должны внимательно следить за их течением, чтобы иметь возможность обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в пределах срока, когда такое право еще подлежит судебной защите. При этом для страховых правоотношений особое значение имеет не дата, когда лицо узнало о нарушенном праве (например, получило письменный отказ страховщика в осуществлении страховой выплаты), а дата страхового случая, так как именно с этого момента оно вправе предъявить иск в суд и требовать выплаты страхового возмещения.
К.Д.Ишо
Главный юрисконсульт
ЗАО “Страховая компания “Мегарусс-Д”,
аспирант кафедры
гражданского права и процесса
Российского государственного
торгово-экономического университета
Подписано в печать
27.08.2007

Перемена лиц в договоре

Существует практика передачи долговых обязательств по кредитным договорам от банка (МФО) третьему лицу – коллекторской компании, которая скупает у банка проблемные долги и с момента заключения такого договора начинает самостоятельно предпринимать шаги по взысканию задолженности.

В соответствии с законодательством должник должен быть надлежащим образом уведомлен о переходе права требования задолженности к другому лицу. Причем, такое уведомление должно исходить от банка, а не от коллекторской фирмы. Это обусловлено тем, что должник может не согласиться на перемену лиц в договоре и настаивать на том, что он способен исполнить обязательства, но только в отношении банка, с которым заключал договор.

По общему правилу перемена лиц в обязательстве не влечет возникновение течения срока исковой давности. Иными словами, если банк за полгода до истечения срока исковой давности продаст долг коллекторам, то у последних останется 6 месяцев на урегулирование спора.

Однако, существует уловка, которой пользуются коллекторы, чтобы продлить этот срок. Такой уловкой является возобновление переговоров об условиях погашения долга. Достаточно документально зафиксировать, что должник по кредиту признает наличие задолженности перед банком, как течение срока возобновляется.к содержанию ↑

По общему правилу перемена лиц в обязательстве не влечет возникновение течения срока исковой давности. Иными словами, если банк за полгода до истечения срока исковой давности продаст долг коллекторам, то у последних останется 6 месяцев на урегулирование спора.

Исковая давность (19)

Следовательно, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, поскольку право на иск в процессуальном смысле (право на предъявление иска( отличается от права на иск в материальном смысле (право на удовлетворение иска). Право на предъявление иска не ограничено каким-либо сроком. Более того, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В противном случае суд рассматривает дело и решает спор по существу.

По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. Однако закон предусматривает, что в виде исключения сроки исковой давности не применяются к ряду требований. Например, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных и других нематериальных благ (о защите чести и достоинства граждан; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина).

По общему правилу исковая давность распространяется на все гражданские правоотношения. Однако закон предусматривает, что в виде исключения сроки исковой давности не применяются к ряду требований. Например, исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных и других нематериальных благ (о защите чести и достоинства граждан; о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина).

Сроки иска давности по кредиту

Любого заемщика интересует, есть ли срок давности по кредитам. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общая исковая давность по кредиту составляет три года. Правда, согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ иск от кредитной организации в суде примут и за рамками обозначенного периода. О его истечении необходимо заявить в суде (до момента вынесения судебного решения), иначе дело рассматривается по существу с вынесением соответствующего решения. Значит, фактически банк (иная кредитная организация) вправе истребовать кредитную задолженность через суд и по прошествии трех лет, если ответчик окажется слишком молчалив.

По Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 №43 срок исковой давности по кредиторской задолженности, которая на договорной основе вносится частями, начинает отсчитываться отдельно для каждой такой части. Таким образом, срок давности по просроченным платежам, процентам, неустойкам и т. п. рассчитывают отдельно для каждого неуплаченного взноса.

Ссылка на основную публикацию