Petrovich, ты говоришь про реальные кейсы, это хорошо. Но тут нужно смотреть на правоприменение. Статья 272 УК РФ (Неправомерный доступ к компьютерной информации) и 273 (Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ) — вот основные. Анонимность в сети, сама по себе, наказуема только если она используется для совершения других преступлений.

Если взять статистику, то количество дел, связанных с использованием Tor, растет. Но это не значит, что сам Tor — зло. Чаще всего фигурируют статьи, связанные с оборотом наркотиков, мошенничеством, распространением противоправного контента. Крайне редко судят именно за сам факт использования анонимайзеров, если они не связаны с противоправной деятельностью. Или, например, за доступ к каким-то заблокированным ресурсам. Это скорее админ. ответственность, если вообще.

В целом, судьи в первую очередь смотрят на состав преступления. Если человек зашел через Tor на обычный сайт, например, с личной почтой, ничего ему не будет. А вот если через те же структуры, вроде аналогов Кракена (хотя сам Кра́кен маркетплейс — это другое, там свои нюансы), происходит что-то незаконное — тогда да, это уже другая история. Техническая сторона дела — это отдельный блок, часто требуют заключения экспертов.

Ну и про "мега мориарти сайт", если это какой-то специфический ресурс, то его юридический статус может быть совершенно разным. Без конкретики сложно сказать. Главное — не само средство, а цель его использования.